欢迎光临杏彩汽车配件有限公司...
产品分类

product class

联系我们

contact us

021-63212618 地址:北京市朝阳区工人体育场北路21号永利国际中心1单元1821室
电话:021-63212618
手机:18365625186
邮编:570000
邮箱:123999888@qq.com
案例展示

当前位置:主页 > 案例展示 >

杏彩“两头骗”汽车租赁案例裁判观点集锦

文章来源:admin 更新时间:2020-08-20

  为深切钻研该类型案件,咱们从威科先行国法数据库检索到539份宇宙各地法院的“两端骗”汽车租赁讯断书,并模仿了两篇著作援用的2个案例,总共541个案例。通过对该541个案例实行梳理,总结了各地法院的裁判主见及裁判原故,以期揭示各家主见同异,增进法院联合“两端骗“案件的裁判准则,做到同案同判;同时,也心愿通过这些梳理能对刑辩状师发展有用、精准辩护有所劝导。

  主见一:“两端骗“中的前手脚(租车手脚)组成违法,回扣脚(抵(质)押告贷手脚)只是办理赃物或变现形式,不组成违法

  正在这派主见下,合于前手脚组成何罪时,又有2种看法,一种以为组成合同诈骗罪,一种以为组成诈骗罪。

  :2010年1月至2011年4月,被告人王某众次以自己或他人外面从2家租车公司租赁12辆车辆,先后将该12辆车辆典质给王某甲等人用于告贷,并将典质车辆所得片面款子用于后续租赁车辆的押金和房钱。2011年5月起,租车公司无法接洽到被告人王某,被其典质的12辆车均未追回。经判定,被告人王某用以典质告贷的12辆车总价钱为844080元。

  :起首,从客观上看,被告人王某正在与租赁公司缔结合同时固然操纵了确实姓名和证件,但其正在租赁时隐蔽将车辆用于典质解款具体实贪图,供应证件、付出房钱是为了骗取租赁公司的相信,使租赁公司正在不明底子的景况下与其缔结或一连缔结合同并交付汽车,而且其正在收到租赁公司交付的汽车后用于典质告贷后躲避;其次,从主观上看,被告人正在无力偿还租赁汽车后躲避,使租赁公司无法寻找其着落,没有本质履约,且不主动缔造要求实践合同,可认定其主观上有违警据有主意。结尾,从伤害的客体看,被告人的手脚不单给租赁公司的财富变成耗费,伤害了租赁公司的财富权,况且捣蛋了汽车租赁的墟市治安,切合合同诈骗罪的组成要件。

  :被告人陶某为获取赌资,以其身份证先后从2家汽车租赁公司租赁车辆三辆,并隐蔽车辆系租赁具体实景况,将车典质给李某某,获典质款318000元,赃款均已挥霍。经判定,三辆涉案车辆价钱391000元。

  :法院以为被告人陶某正在实践汽车租赁合同流程中,因被告人陶三将所租赁车辆典质与他人用来告贷,主观上已具有违警据有并办理租赁车辆的用意,且已用租赁车辆典质与他人借到款子并挥霍,故被告人组成合同诈骗罪。

  :2014年9月20日,被告人敬某某与某汽车租赁公司缔结汽车租赁合同,租赁车辆一辆,操纵光阴,敬某某众次付出房钱;2015年3月16日,敬某某因资金周转贫窭发生将车质押借取现金周转操纵的思法,遂谎称该车系其一共,以该车质押从梁某某处借取现金40000元。后遁往深圳市宝龙区潜匿。经判定,被骗车辆价钱36100元。

  :被告人敬某某正在明知本身没有处分权的景况下,将该汽车用于质押告贷并遁离,其主观上具有违警据有他人财物的用意。客观上,被告人谎称租赁的汽车是其本身一共,通过质押告贷的形式将汽车价钱转化为现金后直接据有,其手脚伤害的是被害人的财富一共权,而并非汽车租赁的墟市治安。所以,本案应定性为诈骗罪。

  被告人敬某某以租赁汽车为由已本质操纵了该车辆,棍骗手脚已达成,至于其是通过直接销赃,如故通过典质告贷等形式推行诈骗主意,只是其对赃物的处分形式题目,不影响其违警据有的树立。被告人敬某某将车质押告贷的手脚,是为了告竣其最终违警据有被害人车辆价钱这一主意方法手脚,并不简单组成其它沿途诈骗违法。

  主见二:2头骗中的回扣脚即抵(质)押告贷手脚或车辆生意手脚组成违法,前手脚只是方法

  同样,合于回扣脚组成何罪,仍旧存正在2种看法,一种以为回扣脚组成合同诈骗罪,一种以为组成诈骗罪。

  :2013年11月,被告人李某某、王某因无钱用便与某汽车租赁有限公司缔结了租赁合同,租用轿车(车辆价钱70000元)一辆,随即李某某、王某找人伪制了该车的行驶证和车辆挂号证书,将该车及伪制的行驶证和车辆挂号证书等证件典质给被害人刘某某,骗得现金38000元。随后,被告人李某某找到被害人涂某某,再次将该车及伪制的行驶证和挂号证书质押给涂某某,骗得现金55200元。整体赃款由二人耗用。

  :被告人李某某、王某以违警据有为主意,骗取租赁公司价钱群众币70000元的车辆后,又伪制车辆权属说明,采用将租赁物质押的形式,骗取刘某某群众币38000元,李厉伟又采用一致方法骗取涂某某群众币55200元,二人的手脚均已组成诈骗罪,且数额强大,依法应予责罚。固然二人缔结合同骗取车辆的手脚切合合同诈骗罪的组成要件,但最终主意是将车辆质押从他人处骗取财帛,合同诈骗仅为其违法方法,该当以诈骗罪坐罪惩办。

  :2014年7月2日-2015年1月20日光阴,被告人季某先后到四家汽车租赁公司租赁轿车4辆(经判定4辆车辆价钱525461元),并谎称该车辆为其恩人一共,先后将车辆典质给众名被害人,用于告贷或抵债,合计得款257421元;案发后,车辆被追回发回给租车公司。一审法院讯断被告人季某犯合同诈骗罪,诈骗数额为本质骗取数额;公诉陷坑以为量刑过轻,应以车辆价钱确定违法数额,遂提起抗诉,二审坚持原判,驳回抗诉。

  :季某正在与汽车租赁公司缔结合同时,操纵的均是其自己具体实消息,并按合同商定交纳了片面房钱及押金,对租赁的汽车无违警据有的用意,但其租车后,采纳虚拟车主消息或伪制失实的购车订定等方法将车辆典质给他人,隐蔽底子,骗取他人财物,诈骗数额应以其本质骗取的数额认定,原判以季某结尾本质骗取的257421元举动合同诈骗数额认定准确。

  :2014年3月23日,被告人刘某甲伙同孙某、马某从某租车公司租赁车辆一辆。2014年3月27日,杏彩被告人刘某甲假冒车主陈某,并操纵伪制的机动车挂号证书和车主身份证,与某卖行谋划者姬某缔结5万元的告贷订定,将该车质押给某寄卖行,该寄卖行扣除息金后,本质付给刘某甲4.75万元。经判定,车辆价钱群众币14.37万元。

  :被告人刘某甲向汽车租赁公司隐蔽租赁汽车具体实贪图,从汽车租赁公司租赁汽车,后又采纳虚拟实情、隐蔽底子的设施,将租赁来的汽车质押给寄卖行骗取告贷,其前回扣脚分辨组成合同诈骗罪和诈骗罪,二者系方法手脚和主意手脚的拖累干系,凭据拖累犯“从一重处断”的惩办规定,本案中合同诈骗罪重于诈骗罪,所以,对被告人刘某甲应依据合同诈骗罪坐罪惩办。

  :2011年7月初,被告人张某、郑某理同小白(另案惩罚),共图利用失实身份消息向汽车租赁公司租车, 然后虚拟实情用所租汽车质押告贷骗取他人现金。后张某随即找黑儿(假名)以郑某为名伪制了渝ANUXXX本田轿车的机动车出卖发票、机动车挂号证书以及名为郑某英、头像为小白的身份证,后被告人郑某理、小白诈欺上述伪制的证件及郑某英的机动车行驶证,冒用郑某英的外面出具失实借条,商定告贷120000元、为期 3个月,并以渝A N U X XX本田轿车质押给甘某某,最终本质骗得甘某某现金114000元,所得赃款被张某等人瓜分。 被告人先后众次用肖似形式骗取众名被害人现金共计数十万元。

  :被告人张某等人以虚拟实情、冒用他人外面缔结合同的方法获得对被骗车辆的本质操纵,主观上具有违警据有对方财物的主意,客观上推行了正在缔结、实践合同流程中骗取对方当事人财物的手脚,且该手脚已推行完毕,应以合同诈骗罪对张明等手脚人予以惩办。另外,张某等人用违警获取的车辆作质押,诈欺伪制的证件,冒用他人身份,以告贷的外面骗取被害人财帛的手脚,打扰墟市治安,伤害他人财富一共权,公诉陷坑指控诈骗罪的罪名认定欠妥,应以合同诈骗罪予以坐罪惩办,故对被告人张某提出的其手脚只组成诈骗罪一罪的辩白看法不予接收。

  主见五:前回扣脚基于一个详细的违法用意,接连推行两个独立的犯恶行为,属于接连犯,按一罪惩罚。

  :2007年1月6日,被告人林某荣以房钱每天群众币200元、租期 1 天的要求租得一辆小轿车(价钱群众币51185元),并就地付出房钱群众币200元。当日林某荣即将该车开至某摩托车修茸店,谎称该车车主委托本身将车向其质押告贷,并批示他人假冒车主与被害人许某某通电话,使许某某信托其有车辆的处分权,而后以该小轿车为质押物,商定还款限日为1个月,向许某某告贷群众币 25000元。林某荣将得款用于偿还债务和部分挥霍。过后车主追讨该车时,林拥某荣先谎称因交通变乱耽误交车,后紧闭通信用具躲避。

  :被告人林某荣虚拟实情,隐蔽底子,与被害人许某某缔结了汽车租赁合同并交纳了房钱,获得了车辆的操纵权,其并不具备实践租赁合同具体实道理,而是为抵达违警据有 他人财物的主意。故而,被告人随即又采用诱骗方法,使被害人许金塔信托其有车辆的处分权,与许某某缔结了质押合同,告竣了将车辆质押取得告贷的贪图,随后躲避。前后两次手脚遵循《刑法》第二百二十四条第(五)、第(四)项之法则,均组成合同诈骗罪。从本案被告人前后两次推行的合同诈骗手脚来看,乃是基于一个详细的违法用意,接连推行两个独立的犯恶行为,获罪同种罪名的违法,从罪数外面上属于接连犯,公法履行上按一罪论处为妥。

  通过对各地法院裁判主见的总结与明白,我所发掘,“两端骗“汽车租赁案件因涉及刑民交叉,涉及职员众,对案件的定性直接干系到赃物惩罚和对被害人的认定,案件相对丰富,故无论是实务界如故学术界,对该类型案件的惩罚均存正在分别看法。

  各地法院虽有对前后两种手脚本质实行评析,但大片面讯断的论证流程相对详细、抽象,法院众会连结危险结果、被告人骗租车辆数目、租车次数和租车频率等景况,对被告人的手脚作出归纳评判后,处以合适的刑期;如刑期合适,被告人日常也不会太众合心法院敌手脚本质的评判,这能够反过来影响法院讯断。

  从对被告人平正的角度商酌,我所倡导公法陷坑应对合联手脚的本质作出相对确定的评判,以便做到同案同判,避免和稀泥式的讯断。

  荐:发原创得奖金,“原创赏赐预备”来了!一日之计正在于晨,有奖征文邀你分享!

  4.将“商户单号”填入下方输入框,点击“复原VIP特权”,守候编制校验达成即可。

  4.将“商家订单号”填入下方输入框,点击“复原VIP特权”,守候编制校验达成即可。

返回列表

上一篇:携程租车“假大方”平台“遮阳伞”下的恶劣租

下一篇:厦门市20多辆超标公车被拍卖溢价2574万元



地址:北京市朝阳区沿江中路298号江湾商业中心26楼2602-2605电话:021-63212618手机:18365625186

Copyright © 2002-2019 杏彩汽车租赁有限公司 版权所有网站地图